Эксперимент: Влияние дешевых ссылок на тИЦ
08.11.2010
Здравствуйте, Уважаемые!
В этом месяце я не публиковал финстрипов, потому-что ничего интересного пока не происходит. Как и предполагал, доходы падают. На текущий момент в сутки на сапе получается около 200-210 рублей. Падение удалось сдержать добавлением парочки новых сайтов. Но вот роста я пока не ожидаю.
Причины падения просты. Яндекс обнулил у многих моих сайтов тиц. Получается, что на текущий момент все мои способы поднятия тица перестали работать! Если еще пару месяцев назад, за 1-2 апа я гарантировано получал 10-20 тиц, то сейчас эти способы ничего не дают.
Возможно есть смысл подождать еще ап и посмотреть, может что-нибудь изменится. Но это получается слишком ресурсоемко. Поэтому я ищу новые способы поднятия тиц. Об этом ниже.
Относительно недавно я наткнулся на сервис xtool.ru Этот сервис измеряет трастовость сайта. Чем выше траст, тем больше сайт может передать тица. Насколько это правда, пока сложно сказать. Каких-то определенных положительных отзывов на этот сервис я не нашел. Поэтому решил провести эксперимент.
Суть эксперимента: Я закупаюсь самыми дешевыми ссылками на сапе и проверяю все их на трастовость и выкидываю все ссылки траст которых меньше 5. Сам автор сервиса рекомендует не покупать ссылки на сайтах с трастом меньше 2-х, но я решил покупать только ссылки с очень высоким трастом, чтобы гарантировано увидеть, есть ли толк от этого сервиса.
После 1-2 апов, посмотрим дало ли это какой-то результат. Эксперимент провожу для одного сайта. На текущий момент я уже купил для него 350 ссылок. На траст еще не проверял. Но хочу набрать около 300 ссылок с трастом 5.
Интересный сервис. Пробил некоторые свои сайты, для сателлитов под АГС и с кучей внешних сапоссылок дает уверенную десятку, для СДЛ без единой продажной ссылки и с хорошей внешнессылочной массой – 2-3, от силы 4. Можно усомниться в адекватности сервиса=)
Кстати, ради эксперимента можно пробить этим сервисом ту ссылочную массу, которая не дала желаемый тиц 10-20, скорее всего среднее будет где-то баллов 5, т. к. у ГС много текста на главной чаще всего, а для сервиса на сколько я понял это является одним из определяющих факторов.
PS
У самого есть сайтик с ~500 бэклинками, все доноры отбирались в сапе вручную, в большинстве своем тематика, СДЛ. Тиц как был ноль, так и остался после последнего апдейта. Печально=( Видимо коэффициент передачи тица обратно пропорционален легкости получения с сайта ссылки. Т. е. для тица надо закупаться в миралинкс, в ггл, ну а если в сапе, то настраивать стремные фильтры, типа “тиц ноль, цена от 5 р., отсутствует в гугле, зона любая кроме ру, сомнительная база” и т. д., чтобы покупать ссылки с тех сайтов, которые явно не пользуются спросом.
tulvit насчет трастовости. Морды у АГС могут иметь высокий траст. Напротив СДЛ могут иметь низкий траст. Хотя только на практике можно понять, имеет ли смысл использовать этот сервис.
Кстати, из более 1000 закупленных ссылок осталось 63 ссылки с трастом больше 5 🙂
Так что еще пару тысяч ссылок надо проверить, чтобы набрать хотя бы две сотни трастовых ссылок.
И кстати, уже можно сделать кое какие выводы. Реально у дешевых ссылок в большинстве случаев очень низкий траст, а у дорогих ссылок высокий траст. Так что уже понятно, что сервис эти данные не с потолка берет.
/Морды у АГС могут иметь высокий траст.
Траст, конечно, достаточно расплывчатое понятие, но логично предположить, что он зависит от внешних ссылок, количества исходящих ссылок (в том числе и не тематики), трафика с ПС (ну и там до кучи поведенческие факторы).
Когда я тестил свои сайты, я заранее знал, что вот у этого сайта из обраток только штук десять каталожных линков, позиций нет, трафик нулевой, куча исходящих ссылок, ставящихся на полном автомате, под фильтрами, контент почти весь копипаст. И такие сайты получали в сервисе высшую оценку траста. А сайт с позициями, с трафиком, с хорошими поведенческими (менее 50% отказов, глубина просмотре и т. д.), хорошей ссылочной массой (сапа, статьи, постовые, естественные), обновляющийся, с уником и т. д. – получал 2-3.
Может это у меня так, но из всех проверенных сайтов ГС получали в среднем более высокую оценку, нежели чем СДЛ.
Возможно, потому что сервис заточен для анализа внутренней структуры страницы, и дальше нее никуда не смотрит, ни на трафик, ни на вообще структуру сайта в целом, ни на внешние ссылки. Оно и понятно, почему СДЛ по этому сервису будут проигрывать ГС – на СДЛ не будешь использовать везде h1, кучу оптимизированного текста и т. д., отталкиваться приходится в первую очередь от юзабилити, а не от внутренней оптимизации. Гуглу это нравится, Яндексу тоже в последнее время стало нравиться, хотя он все еще “простыни” любит. Ну а сервису это не определить на лету, база не та.
А растить тиц закупкой дешевых ссылок неблагодарное дело, сам раньше занимался, но потом бросил. Тиц вырастет, конечно, но потом упадет, а денежка в сапе начинает хорошая капать только после месяца-двух-трех продаж по завышенным ценам. Вот и получается, как только вышли на желаемый доход – пузомерка обнуляется, как впоследствии и доход, тот же сеопульт буквально на следующий день снимает свои ссылки с обнулившихся сайтов. Неблагодарное и нервное это дело, за тицем гнаться, ИМХО.
Согласен. Вот и проверим, даст ли что-нибудь этот сервис. Или это всё туфта.
Насчет того гнаться ли за тицем. Да, это не благодарное дело. Надо гнаться за естественным тицем. Но всё равно интересно испытывать и методы искусственного наращивания тица. Каждому свое.
Pingback: Очумелые записки » Покупка дешевых ссылок. Итоги.